09年欧冠切尔西巴萨误判,2009欧冠切尔西
1.关于切尔西和巴萨的欧冠比赛
2.08-09赛季欧冠半决赛切尔西对巴塞比赛的问题。
3.为什么说欠切尔西一个欧冠
误判获利争议球并不稀罕，但像巴萨常获利、且总在最关键比赛获利却不多见，这也成为了巴萨遭遇各种嫉恨的最直接借口。全世界足坛裁判的执法问题是不朽的悲剧，欧洲赛场也绝非一方净土，除去场外因素的干扰，主裁判自身的职业技能、临场发挥以及找平衡心态也易作祟。曼联凭吉格斯的一个争议任意球击败里尔，拜仁凭一个争议越位球淘汰佛罗伦萨，但因为事发于1/8决赛，其扎眼效应并不甚。十大豪门在每届欧冠难免争议球，唯巴萨所遇总在最关键比赛出现，一次决赛（05-06）和两次半决赛（08-09、09-10），于是反巴萨情绪屡屡在“干爹论”的助推下攀登 高峰。值得庆幸的是本赛季欧冠尚未出现重大误判，值得担心的是随着淘汰赛即将开战，争议判罚恐怕又难以避免。打法“非主流”“倒脚队”是一部分舆论对巴萨的鲜明讽刺，巴萨场均近70%的控球率和716次传球次数也符合这一辛辣词汇。除去各种舆论对于其所支持球队恨铁不成钢外，巴萨的战术打法容易引起对手愤怒也是一大因素。足球与众多竞技体育一样，本就是互有攻守的，而当巴萨在极致化进攻理念的引领下，剥夺了所有对手在比赛中的进攻权时，这就很难判断巴萨足球文化对于足球运动到底是促进还是阻碍，这也正是欧洲主流舆论如今正在论证的一个话题。经营模式颠覆传统阿贾克斯、AC米兰和曼联在近30年先后开辟过王朝并广受球迷热爱，唯巴萨在王朝期间饱受非议，根源是巴萨的经营模式颠覆了传统王朝概念。传统的建设方式是球队在买卖球员的过程中，不断磨合战术打法，进而实现多国家、多背景足球文化的融合；然而巴萨经过近21年的青训实践，完成了从采购荷兰花卉到自种蔬菜大棚的道路。其他球队当家明星到了巴萨需要经历艰苦磨砺（亨利、伊布、齐格林斯基），巴萨球员到了其他球队则每况愈下（卡塞雷斯、多斯桑托斯），最终的结果是巴萨在经营上完全独立于欧洲乃至世界足坛，巴萨文化与其他球队文化根本失去了交流的可能性。挑唆前青训球员叛变法布雷加斯的个案极具代表性，体现了巴萨在拉波尔塔时代的运作理念。政客出身的拉波尔塔只追求单一的宏观目标，对谈判方式与其中的所有细节皆粗枝大叶，他完全不顾及温格多年来栽培法布雷加斯所付出的辛勤，最终搞砸了两家俱乐部的友好关系。政客主席在商业谈判中的另一项败笔发生在巴萨和商业高手加利亚尼之间，拉波尔塔一味急于在罗塞尔上任前引进比利亚，却没能提前落实抛出伊布这枚烫手山芋，罗塞尔最终将伊布这笔买卖直接做成了笑话。如今巴萨主席是商人出身的罗塞尔，于是谈判政策从宏观至上修正为处处精打细算，所以伊布这种转会败笔极难再现，而法布雷加斯之门又获重开希望。喷水 对手宾馆外放鞭炮巴塞罗那当地球迷常在客队下榻的宾馆外，彻夜呐喊甚至燃放鞭炮以扰乱客队睡眠，其行径颇不厚道；但凡事皆有正反两种视角，从另一个角度看待，他们并没有像英格兰、意大利球迷般，在各重大足坛历史时期直接抄着刀子去捅客队来宾，所以小流氓造成的效果仅仅是扰民，而不是破坏性的。南非世界杯期间各支国家队在选择训练营时，首要的一个条件就是宿营地能拥有相对封闭的环境与场地，避免与马路、广场等公共场所比邻，既利于球队训练，也避免了被骚扰。结论：在批判与被批判间生存综上，巴萨的确吸引了众多热爱攻势足球球迷的喜爱，但也的确有足够多的因素令众多球迷反感，而且巴萨足球文化的不可复制性也导致了他们不可能如阿贾克斯般广为世界足坛做出贡献。因此，巴萨式的足球到底好不好看，巴萨式的足球文化到底是否值得推崇，自有喜爱与反感巴萨的球迷们自行选择。
关于切尔西和巴萨的欧冠比赛
切尔西09年和巴萨那场，几乎所有的人都把问题聚焦在了争议判罚上。都没人对战术作过什么分析。其实那场球，切尔西的战术思路和此次欧冠决赛曼联的思路是基本一致的，先抢攻，再收缩。抢攻很快获得成效，埃辛世界波助切尔西1：0领先。随后，切尔西开始收缩防守，主动让出中场，只留德罗巴一人顶在前面，大脚长传寻求反击。巴萨因为阵型压得太靠上，对付这种长传反击还是很难受的，尤其是面对强力中锋时。巴萨在阵型压得太靠上时以及罚角球时，一般是留速度快的边后卫在最后保护（往往是左后卫，如马克思威尔、阿德里亚诺，右后卫这边承担了太多的进攻任务），保证回追速度，给其他后防人员争取回防的时间。所以，拖在后面这个后卫常常要独自面对对手的前锋，对其单兵防守能力要求很高。通观此场比赛，担当拖后中卫的阿比达尔的防守堪称完美，没有给德罗巴任何起脚的空间，甚至没有给德罗巴转身面对球门的机会。但因为两人对位总有身体接触，所以判罚就不好说了，毕竟是切尔西主场，阿比达尔被罚下也可以理解，但无法接受。毕竟比赛才进行到66分钟，比分又落后，少了一个后卫，又必须得压上进攻，防守压力何其大，局面可谓被动至极。但幸运的是，切尔西并未做出相应的战术调整，依旧是收缩防守，并未对巴萨残破的防线施压。使得巴萨从容在其禁区前寻找机会，并最终破门。试想，假若希丁克在巴萨被罚下一人时，像开场那样再来一番抢攻，抑或是锋线上再多顶上去一人，再或者在德罗巴身后再放置一个兰帕德做球，结果都很可能不是被淘汰。希丁克就是太保守，当然也可以理解为他对当时巴萨的三叉戟过于忌惮。结果就是，他的保守断送了切尔西原本大好的局面。
08-09赛季欧冠半决赛切尔西对巴塞比赛的问题。
请大家不要动不动就说裁判，那些争议球都是些五五开的球，在这么重要的比赛裁判是不会轻易给点球的，你们没看见切尔西那些小动作有多脏吗？要是潜规则，在诺坎普巴萨早就赢了，要是欧足联安排，梅西在斯坦福桥的禁区被绊倒，裁判为什么也不吹？命运在切尔西自己手里，不是裁判和欧足联手里，他们最后一分钟没有防住巴萨，他们无话可说。比赛不要说那么多的如果给切尔西判一个点球这种可笑的话，比赛没有如果，只有结果！巴萨一度打的切尔西控球率30%，还有什么好说的？如果切尔西是一只裁判可以打倒得球队，那么他们不配欧冠！兰帕德，特里都是好样的，我们没有什么好指责的，切尔西不是输不起。09年的巴萨没有人可以指责。我是一名切尔西球迷，以上是最客观的见解
为什么说欠切尔西一个欧冠
我记得切赫 是 上去了，那是一个角球吧，切赫也去抢点，但是没有抢到。看到有手球，他是打算上去和裁判理论。当时 巴萨是**球衣 切尔西是蓝色球衣。球门后 根本就没有 球迷或警察，我刚仔细看了一遍。。
这个说法是有典故的，得先说一说斯坦福桥惨案。
2008-09赛季欧冠半决赛次回合切尔西VS巴萨的比赛中，当值主裁判赫宁的多次判罚被各国球迷认为不利于切尔西，导致最后一刻被伊涅斯塔的进球淘汰。赫宁的判罚引起很大争议，更在赛后多年里多次受到切尔西球迷的死亡威胁。被广大球迷称为"斯坦福桥惨案"，甚至被媒体称作“欧冠历史上最黑暗的一天”。当时的切尔西兵强马壮，正处于球队的巅峰期，没能夺得欧冠让人惋惜。而比赛获胜的巴萨在决赛中击败曼联，获得欧冠冠军。
这之后的2011-2012赛季欧冠比赛中，球队实力已经处于下坡趋势的切尔西，置死地而后生。四分之一比赛首回合，1比3被那不勒斯击败。球队炒掉主教练博阿斯，启用意大利人迪马特奥。回到主场，以4比1逆转晋级。
半决赛首回合1比0击败巴萨，第二回合中。巴萨占绝对优势，射门次数，破门机会远胜切尔西。但冥冥之中，就像上天安排的一样。梅西的点球不进，门框也在帮忙。全场劣势的切尔西，在最后时刻，凭借托雷斯的进球2比2逼平强大的巴萨，艰难闯入决赛。
决赛中，切尔西更是面对主场作战的强大对手拜仁慕尼黑。凭借全队的锲而不舍，在劣势下，硬生生地在120分钟里面逼平拜仁。并在最后的点球大战中，击败不可一世的德国球队。拿到了几年前就应该拿到的冠军杯。2011-2012赛季的切尔西，让球迷热血沸腾。堪称欧洲冠军杯上的一个夺冠奇迹。